Quid bono ?
Indymedia Paris est indisponible depuis plus de 24h ...
Indymedia est un media fait par des redacteurs libres de leur mots ( toi, moi ou l'autre ) et sans acces restreint ni de filtrage de qui peut ecrire . Seul les propos 'steriles' ( insultes gratuites ..) sont proscrits pour garder un contenu un peu praticable.
Indy IDF est par ex la seule source ou depuis des annees il y a toujours eu les temoignagnes de citoyen sur telle ou tellle emeute en banlieue, opposant cette pratique du journalisme a celle actuel de la presse tenue par des multimationales ( Lagardere par ex pour citer un de nos chers gouvernant de lombre)..
Ce n'est pas une panacée aux problematiques posée par l'information mais c'est parmi les plus importants projets nés ds la foulée des Agendas durables et autre Porto Alegre.
Depuis le 25 mai le site n'est plus accessible sans que personne ne sache pourquoi : on peut soit se dire qu'apres les perquisitions recentes des serveurs allemands par les autorites en preparation du G8( grace a des lois anti terroristes), que " c'est encore un coup du grand mechant policier capitaliste " qui preserve ces interets ... on peut aussi se dire qu'indy idf n'a jamais fait que constituer le Dazibao moderne des revoltés et quil prend aujourdhui fin.
Cet exemple si la premiere hypothese est vrai, comme celui des perquisitions passees ou coupure de site sont autant de parcelle de notre intimite gagnees par les tenants du ouebe friant des statistiques, rapport et autres comptages des personnes et des biens.
Le fait de vouloir faire des etudes de marche contient en lui meme les germes du totalitarisme du systeme sur les ses membres. Categoriser en CSP ou en habitudes de consommations , ou en individu social, c'est, meme si l'intention n'est pas là, rendre controlable une masse chaotique et volubile.
Contre la folie incontrolable de la Vie, il faut imposer des codes permettant de reduire son champ et mieux controler la masse vivante, excluant et sanctionnant par des lois toute forme de chaos ( l'imprevisble ) ds les marges de la societe ( prison, asile, centre d'education pour les enfants... ).
En gros est maitre des lieux celui qui les ordonne. Et qui les ordone a son image je rajouterais.( cf l'imagerie de la colonisation et celle des modeles publiques actuels)
Cette petite demonstration n'apprend peut etre rien ou au mieux confirme ce sentiment de main mise ( invisible aussi tiens ) sur la marge de manoeuvre quand a donner un avis et critiquer un syteme ou des institutions sans etre immediatememt recensé par tous ces systemes de filtrage.
L'important n'étant pas detre recensé et fiché mais, que va t on faire de ces informations ?
Certaines categories de la population se sont appropriés , car ils en sont les inventeurs, les outils cles du controle de la masse et de la liberte a evoluer. Aujourdhui encore pour pouvoir parler ( ou vendre ) a 1 millions de francais dun coup a la TV, il faut soit etre parmi les classes financiereement aisee ( annonceurs) , soit etre parmi nos cheres elites politiques detentrices exclusives des 3 pouvoirs depuis l'avenement par ces derniers de cette divvision des pouvoirs.
Sinon c'est impossible : dire qu'au 21e siecle on peut parler a la terre entiere c faux, seules certaines elites peuvent le faire car elles en ont la paternité et donc le monopole.
Pour finir parlons des prolongations pratiques de l'idee d'independance sur les reseaux detenus tant techniquement que virtuellement par des autorites curieuses de savoir qui fait quoi, ou et avec qui .
Techniquement et presque accessible a tous il est possible de securiser ses echanges grace a des solutions comme Tor permettant de recuperer son anonymat lors des excursions ds le ouebe.
Pour les plus avertis : le SSH .
De maniere plus generale, savoir que le plus gros business ds le market ouebe c'est la constitution de base de donnees pour les vendre. Les boss sur le net sont des boites recoltant et revedant a prix dor des adresses, des profils de consommateurs et autres ...
Ainsi un service gratuit sur le ouebe c souvent en echange de quelques reponses ou au minimum dune adresse email.
Presque incontournable sauf si on s'attache a alimenter de fausses infirmations ( ds la mesure du possible ) les formulaires et autres demandes dinformations sur la vie privée.
Si cela parait inaccessible, voire pas pertinent comme attitude de vigilance, rappelons nous qu'etre déposseder d'un savoir nous rend dépendant de celui qui l'a.
Rien chercher a comprendre au ouebe et l'utiliser cest mettre ses c***lles ds les mains du celui qui controle du net , comme on voit ds ce classement ici ce ne sont pas des ptites pme humanistes, pleine davenir, certains sont les meme que pour la presse et la tv .
C'est mon avis et je le partage.
Indymedia est un media fait par des redacteurs libres de leur mots ( toi, moi ou l'autre ) et sans acces restreint ni de filtrage de qui peut ecrire . Seul les propos 'steriles' ( insultes gratuites ..) sont proscrits pour garder un contenu un peu praticable.
Indy IDF est par ex la seule source ou depuis des annees il y a toujours eu les temoignagnes de citoyen sur telle ou tellle emeute en banlieue, opposant cette pratique du journalisme a celle actuel de la presse tenue par des multimationales ( Lagardere par ex pour citer un de nos chers gouvernant de lombre)..
Ce n'est pas une panacée aux problematiques posée par l'information mais c'est parmi les plus importants projets nés ds la foulée des Agendas durables et autre Porto Alegre.
Depuis le 25 mai le site n'est plus accessible sans que personne ne sache pourquoi : on peut soit se dire qu'apres les perquisitions recentes des serveurs allemands par les autorites en preparation du G8( grace a des lois anti terroristes), que " c'est encore un coup du grand mechant policier capitaliste " qui preserve ces interets ... on peut aussi se dire qu'indy idf n'a jamais fait que constituer le Dazibao moderne des revoltés et quil prend aujourdhui fin.
Cet exemple si la premiere hypothese est vrai, comme celui des perquisitions passees ou coupure de site sont autant de parcelle de notre intimite gagnees par les tenants du ouebe friant des statistiques, rapport et autres comptages des personnes et des biens.
Le fait de vouloir faire des etudes de marche contient en lui meme les germes du totalitarisme du systeme sur les ses membres. Categoriser en CSP ou en habitudes de consommations , ou en individu social, c'est, meme si l'intention n'est pas là, rendre controlable une masse chaotique et volubile.
Contre la folie incontrolable de la Vie, il faut imposer des codes permettant de reduire son champ et mieux controler la masse vivante, excluant et sanctionnant par des lois toute forme de chaos ( l'imprevisble ) ds les marges de la societe ( prison, asile, centre d'education pour les enfants... ).
En gros est maitre des lieux celui qui les ordonne. Et qui les ordone a son image je rajouterais.( cf l'imagerie de la colonisation et celle des modeles publiques actuels)
Cette petite demonstration n'apprend peut etre rien ou au mieux confirme ce sentiment de main mise ( invisible aussi tiens ) sur la marge de manoeuvre quand a donner un avis et critiquer un syteme ou des institutions sans etre immediatememt recensé par tous ces systemes de filtrage.
L'important n'étant pas detre recensé et fiché mais, que va t on faire de ces informations ?
Certaines categories de la population se sont appropriés , car ils en sont les inventeurs, les outils cles du controle de la masse et de la liberte a evoluer. Aujourdhui encore pour pouvoir parler ( ou vendre ) a 1 millions de francais dun coup a la TV, il faut soit etre parmi les classes financiereement aisee ( annonceurs) , soit etre parmi nos cheres elites politiques detentrices exclusives des 3 pouvoirs depuis l'avenement par ces derniers de cette divvision des pouvoirs.
Sinon c'est impossible : dire qu'au 21e siecle on peut parler a la terre entiere c faux, seules certaines elites peuvent le faire car elles en ont la paternité et donc le monopole.
Pour finir parlons des prolongations pratiques de l'idee d'independance sur les reseaux detenus tant techniquement que virtuellement par des autorites curieuses de savoir qui fait quoi, ou et avec qui .
Techniquement et presque accessible a tous il est possible de securiser ses echanges grace a des solutions comme Tor permettant de recuperer son anonymat lors des excursions ds le ouebe.
Pour les plus avertis : le SSH .
De maniere plus generale, savoir que le plus gros business ds le market ouebe c'est la constitution de base de donnees pour les vendre. Les boss sur le net sont des boites recoltant et revedant a prix dor des adresses, des profils de consommateurs et autres ...
Ainsi un service gratuit sur le ouebe c souvent en echange de quelques reponses ou au minimum dune adresse email.
Presque incontournable sauf si on s'attache a alimenter de fausses infirmations ( ds la mesure du possible ) les formulaires et autres demandes dinformations sur la vie privée.
Si cela parait inaccessible, voire pas pertinent comme attitude de vigilance, rappelons nous qu'etre déposseder d'un savoir nous rend dépendant de celui qui l'a.
Rien chercher a comprendre au ouebe et l'utiliser cest mettre ses c***lles ds les mains du celui qui controle du net , comme on voit ds ce classement ici ce ne sont pas des ptites pme humanistes, pleine davenir, certains sont les meme que pour la presse et la tv .
C'est mon avis et je le partage.