La ou vince a raison c que, et je donne aussi mon avis perso n'engageant que moi, il faut arreter de s'accrocher au vote comme une panacée a nos problèmes de représentations politiques ... le vote ca intéresse personne, ou tellement peut de gens quon peut constater par le passe que les vieux, les cons et autres reactionnaires co,servateurso u liberaux, ont tjs ete plus nombreux en france a aller voter ... ( la preuve faut que les joueurs de foot disent aus jeunes daller voter pendant les matchs a grand renforts de pub )
On le sait , la france est un pays de droite, on est une minorite de gens plus humaniste et donc de fait dans un etat de resistance.
Voter contre quelqun alors ? Nan, voter c accepter demblee un systeme faux et plus du tout pertinent comme sollicitation du peuple pour etre representé ...
C entre le jeu mediatique et le sujet de conversation autour du cafe du matin .. comme la coupe du monde en effet ...
Voter c rester a sa place avec un droit dont leffet est plus faible aujourdhui sur nos enarques que l'effet que peut avoir lavis dun consommateur face a une marque de slip...
Malgre cela ca reste un bon moyen de trancher, mais la le jeu est faussé : aux etats unis donc, ou le peuple a vaillemment renverse des droites conservateurs,imperialistes par des gauches liberaux, ds cette democratie donc n'as t on pas encore eclairci le decompte des voies contesté par les adversaires de George Bush ?
Voter ca sert plus a rien et avant dinviter le monde a aller voter, je pense que la lutte est de requalifier le pouvoir dune voie dans une urne ... on te fait croire que ton papier changera ta condition, com une promesse de pub , et apres l'acte d'achat , citoyen pardon, tu es decu parske ca change po et que donc ca empire pour toi relativement...
Si nos dirigenants craignaient du peuple le licenciement comme la plupart des ouvriers modernes que je connais craignent le licenciement de leur boite, je vous laisse imaginer ce que voter pourrais avoir comme effet ..
Vous me direz ok, " tout peuple a le gouvernmt kil merite" et que donc u peuple imbecile produit des chefs detats a leur images .. en effet la representativite des electeurs fait que aujourdhui la france est je trouve plutot bien representee : Nicolas la police et johnny , chi chi ou de villepin , jen vois tous les jours des ptits nicolas la police qui donnent leur avis et "nanalyses" politiques au coin dun bar ou de la culture a la johnny au km sans autre ame que le marketing entretenu...
ou bien Sego, la gauche liberal cool mais ferme ... ca ve dire ... gentille mais fera kan meme expluser les sans papiers mais a vec des sieges en premiere classe ? Prevois des gay prides, revolution techno a paris mais interdit les manches ds la rue ?
enfin bon , je voterai peut etre, ne pas voter ( comme la dit le jour de foot ou de rock ) va bientot etre un acte fascite ou pactisant passif si ca continue ...
PS: jaimerias autant que toi que la theorie de la decroissance soit universelle, elle a desbonsaspaects mais des
arguments des detracteurs laissent des doutes
....
Par ailleurs parler d'afrique ou de modele democratique ( issu de la grece antique ) dans ces pays c une aberation en effet ya que des chefs detat a la tele ki parle comme ca : on va democratiser cette zone ... attends leurope, les arabes et dautres leurs ont fait tellement de mal que aujourdhui ils paient encore ou kil soit en afrique ou pas.... Si les africains detenaient plus de medias europeens, les emiisions speciales sur l'esclavagisme serait plus courantes ... et on aurait tous une compation tacite pour les deportations, genocide, torture et traitements inhumains subis par des peuples jadis sujet d'empires aux richesses inestimables en savoir et biens .....